jueves, 23 de octubre de 2014

POR QUÉ MARCHAMOS

Nadie puede dudar por qué marchamos

Marchamos  porque queremos seguridad. 

Entendemos la seguridad como  un estado en el que nuestras vidas no se vean amenazadas por los actos violentos y arteros  de aquellos que elijen quebrantar nuestra ley, haciendo su propia ley. Estar seguros no es estar atrincherado  entre cuatro paredes rodeado de alarmas. Entendemos la seguridad, como ya dijimos, como un derecho irrenunciable, un bien público que nos corresponde.

Marchamos  porque  buscamos  justicia. 

Entendemos la justicia como la sanción  que, como sociedad, decidimos deben recibir los que actúan al margen de nuestra  ley. Una ley que proteja  a los pacíficos, a los trabajadores, a los niños, a los ancianos, a los honestos, a los inocentes y  detenga a los violentos, a los abusadores, a los corruptos,  a los ladrones.

Marchamos  porque  es necesario reafirmar nuestros reclamos, realizados una y otra vez hasta el cansancio, obteniendo solamente débiles respuestas. 

Marchamos para reclamar porque estamos en nuestro derecho, de peticionar a las autoridades, desde el intendente y los concejales; pasando por nuestros senadores y diputados provinciales, el gobernador hasta las autoridades nacionales. Les reclamamos porque creemos que pueden y deben hacer algo. De lo contrario, no reclamaríamos nada. 

Rechazamos  toda incitación a la violencia así como descreemos que el uso de una represión violenta sea la solución a nuestros problemas, pues la violencia sólo engendra violencia. Ya decía Ghandi  que aplicando el “ojo por ojo” todos terminaremos ciegos.

Por otra parte, aceptamos la absoluta necesidad del respeto a los Derechos Humanos de las personas. Esto muchas veces ha sido entendido como derechos a los delincuentes. No es así. Queremos recordar  especialmente que en la Declaración 40/34 de la Asamblea General de las Naciones Unidas “Declaración sobre los principios  fundamentales de justicia para las víctimas  de delitos y del abuso de poder” se establece que las víctimas tienen derecho al acceso  a la justicia, trato justo, resarcimiento, indemnización y asistencia.

Como ya  declaramos, reafirmamos: creemos que somos un pueblo que no se debe dejar arrinconar por la corrupción de unos, la inoperancia de algunos y la violencia de otros. No queremos acostumbrarnos al miedo ni vivir encerrados ni ver vidas tronchadas por la violencia de la inseguridad. Debemos tener la firme voluntad de no permitir que unos pocos arruinen la vida de todos.

Hemos formulado una serie de peticiones que trasladamos una y otra vez a los funcionarios públicos, a saber:

1. La activación de la clave telefónica única o número 911. 

Este pedido hasta ahora ha dado por resultado que los teléfonos con característica de la provincia de Santa Fe son comunicados con el Departamento Rosario, los de características de San Nicolás con la  provincia de  Buenos Aires y los de otras características con otras centrales. En todos los casos los operadores desconocen nuestra geografía y deben luego trasladar la petición  a nuestra ciudad. El número 101 que usamos en nuestra ciudad no funciona correctamente y los teléfonos de algunas empresas no consiguen conectarse. ¿Es posible que no se pueda arreglar una conexión telefónica, que es el primer elemento de prevención y contacto con las fuerzas de seguridad?

2. Reposición de efectivos de la tropa local de las fuerzas de seguridad

Tanto las bajas por retiro como las fuerzas trasladadas para dar seguridad a otras ciudades “más importantes”  han hecho mermar la  dotación de nuestras fuerzas de seguridad. La respuesta siempre ha sido la negativa, ante la falta nuevos aspirantes.

3. Equipamiento de las fuerzas  tanto de móviles así como tecnología para realizar tareas de prevención. 
Siempre  las respuestas han sido, desde hace mas de dos años “que en 40 días…” Esta respuesta repetida hasta el cansancio debe entenderse  como “algún día de estos, no siendo hoy ni mañana”

4. Poder disponer de los medios de la policía científica

En este caso se nos ha dicho que se dispone de un laboratorio móvil mientras se construyen dos: uno en Santa Fe y otro en Rosario. Por cierto que también se nos dijo que la situación está desbordada y el Fiscal Regional solicita más recursos para esta región con mas alta densidad de población pero con escasos recursos humanos y técnicos.

5. Tareas realizadas para el control de nuevos asentamientos

Sólo recientemente se formó una Comisión Ciudadana para poder organizar los existentes y detener nuevos asentamientos. Habiendo pedio esto una y mil veces, remarcamos  ahora la necesidad de que esté enmarcado dentro de una política global de urbanización y adecuación de nuestro Plan Regulador.

6. Se instalen estratégicamente dos o tres comisarías más.

Esto se pidió de cara a lograr un mayor control de las fronteras municipales. Aunque ahora se han comenzado con controles de este tipo, también se ha hablado de usar cámaras, pero la cámara no puede revisar un vehículo.

7. Funcionamiento de Cámaras de Seguridad

Las cámaras de seguridad se han mostrado más eficaces como elemento de prueba de delitos que como elemento de prevención. Es indudable que nos encontramos con limitaciones de personal que conspiran contra su buen funcionamiento. Pero por otra parte siguen ocurriendo delitos en lugares donde están instaladas cámaras de seguridad. Se desconoce si la cámara presta algún servicio en estos casos. Hemos recibido de la Municipalidad un el reporte de los operadores que no aclara esto.

8. La plena vigencia de la Reforma Judicial con el nombramiento del titular del nuevo juzgado penal así como del fiscal, así como el inicio de juicios orales.

Parcialmente atendido. Aunque la reforma judicial aún enfrenta las carencias de un sistema que fue puesto en marcha sin tener todos sus elementos. Esto lleva a fiscales y auxiliares saturados y un mal funcionamiento  que puede restar confianza al sistema.

9. Gestionar se avance en la investigación de los casos de homicidio acaecidos en nuestra ciudad y  no resueltos.

Hasta ahora, que sepamos nada en este aspecto se ha desarrollado. Hace dos años llevamos al Senado de la Provincia y al Procurador General, miles de firmas pidiendo en el primer caso una Comisión Investigadora de las acciones del Juez de Instrucción en lo Penal Rubén Osvaldo Bissio, y en el segundo del fiscal Osvaldo Chiappelo. No hemos tenido noticias que se haya investigado la actuación de estos funcionarios. No los condenamos. Exigimos, ante la sospecha  de su deficitaria conducta, una investigación realizada por personas idóneas que aclare si cumplieron su deber, porque a nosotros, faltos de evidencia,  sólo nos queda  la  denuncia pública. 

Respecto al Plan de Seguridad Democrática de la Provincia de Santa Fe, esperamos que los funcionarios provinciales  sepan de qué se trata, pues los ciudadanos sólo hemos escuchado unos pocos enunciados, por lo que, como ya declaramos antes esto hace pensar

a) Que el plan es secreto

b) Que el plan se está elaborando

c) Que no hay plan ni idea semejante

Es necesario profundizar la preparación de una fuerza policial que ha probado tener un déficit de capacitación. Por otra parte se debe mantener la remuneración de las fuerzas en los niveles justificados para funcionarios que diariamente arriesgan sus vidas frente a los actos delictivos. Se debe sí ser inflexible frente a actos de corrupción que debilitan la confianza de los ciudadanos en las fuerzas de seguridad.

Hoy en día nos enfrentamos con un avance irrefrenable de los delitos violentos. También con un aumento del uso de armas de fuego de grueso calibre. Advertimos que armarnos  todos, sólo nos hará  retroceder a las épocas del “Lejano Oeste” americano. Otra preocupación es la proliferación de actividades delictivas desconocidas en nuestra región. 

Necesitamos  definir cómo se va  a actuar  con el creciente número de usurpaciones. Una inclinación a tener una mirada benévola por el acceso a la vivienda sólo tendrá como consecuencia la aparición de bandas criminales que usurpan propiedades sometiendo a las personas al chantaje y estableciendo un lucrativo negocio inmobiliario. El derecho a la vivienda deberá otorgarse de maneras solidarias que no signifiquen un título gratuito.

Hemos visto en el transcurso  de este tiempo desfilar a varios funcionarios en el área seguridad de la provincia. Todos prometieron  mucho y cumplieron poco. Sin embargo no marchamos para pedir la remoción o renuncia de nadie. No es con renuncias que solucionaremos  nuestra situación. Sí esperamos, como también ya dijimos, de nuestros representantes compromiso, acciones, decisión. Y que ante las barreras que se encuentren, los funcionarios, como se les dijo en las reuniones de estos últimos días, deben acostumbrarse a decir “no puedo” y no “no se puede”.

Como fue declarado por nuestros próceres, como está en nuestro himno, creemos en la libertad, la igualdad, la fraternidad y la solidaridad. Sobre esas bases fue fundada nuestra nación y sobre esas bases debe continuar existiendo y tratando de resolver sus problemas. Lejos de prácticas tenebrosas, que deben quedar definitivamente en nuestro pasado.

Por un futuro con justicia y seguridad.

Por una Villa Constitución de todas y todos, para todas y todos.

domingo, 19 de octubre de 2014

Comunicado de Prensa

JUEVES 23 DE OCTUBRE
A  LAS  11:00HS

LLAMAMOS A MOVILIZARNOS  EN

HIPÓLITO YRIGOYEN
Y SAN MARTÍN

PARA PEDIR POR

SEGURIDAD Y JUSTICIA

SI QUEREMOS UN PAIS DONDE LA JUSTICIA FUNCIONE EMPECEMOS POR CASA

TE ESPERAMOS

facebook: Villa Constitución por una ciudad segura

http://villensesdepie.blogspot.com.ar/

viernes, 22 de agosto de 2014

Antes que nos alcance el futuro

 Nuevamente  las autoridades  han realizado una convocatoria  a  las  fuerzas vivas de la ciudad  para  tratar el  problema de los asentamientos irregulares  en  nuestra  ciudad. Este no es un problema nuevo,  ya  que existen asentamientos  en  terrenos públicos desde hace décadas. Claro que en los últimos años la superficie ocupada  y  la  población  en ella se incrementó a tasas exponenciales, proceso que parece ir acelerándose en estos últimos tiempos. En la reunión del  día 8 de agosto  personal del ámbito de la salud informa que en los últimos cuatro meses  aumentó  en un casi 25% el número de pacientes infantiles a tratar. Pese a estar dotados de elementos (medicamentos, leche maternizada) estos no alcanzan.

Según ONU existen  en el mundo mas de 200.000 comunidades  que pueden definirse como asentamientos  precarios donde viven  cerca  de  1.000 millones de personas  en  los cinco continentes habitados. Según la definición de Naciones Unidas-Habitat  es un grupo de personas que viven bajo el mismo techo  en una zona urbana que carece de una o más de las siguientes condiciones:
  1.        Una vivienda durable de naturaleza permanente que proteja contra condiciones climáticas adversas.
  2.        Un espacio vital suficiente, lo que significa que no más de tres personas compartan una habitación
  3.        Acceso fácil a agua potable en cantidad suficiente y a un precio razonable
  4.              Acceso a saneamiento adecuado: letrina privada o pública compartida con una cantidad razonable de personas
  5.              Tenencia segura para evitar los desalojos forzados

Un informe de Amnistía  Internacional  nos revela que  el número de personas que viven en asentamientos precarios está creciendo de forma alarmante en todo el mundo. Entre las razones que explican este crecimiento se encuentran la desinversión en el medio rural, los conflictos armados, los desastres naturales, el cambio climático, la denegación del derecho a la tierra y a la propiedad, los desalojos forzosos masivos y la pérdida de la vivienda debido a la apropiación de tierras por parte de empresas y proyectos comerciales. Según algunas previsiones, unos 2.000 millones de personas vivirán en asentamientos precarios en 2030. Debido a la inexistencia de viviendas a precios asequibles, las personas que migran a las ciudades no tienen otra alternativa.

Los asentamientos nos son sino otra forma más de la crueldad que nuestra sociedades expresan ante lo desconocido. Las personas que viven ahí  sufren  todo tipo de estigmatizaciones,  acusándolos de ser vagos y delincuentes,  y  la constante segregación ,  ya que la falta de formas de urbanización  hacen inaccesible a los servicios públicos estas áreas,  se los trata de marginar creando barreras urbanas y sufren el acoso de la delincuencia que encuentra en estos  barrios el refugio ideal para sus actividades  aunque los jefes de estas bandas vivan en barrios cerrados con todo lujo. Los habitantes de estos barrios tienen más probabilidades de ser víctimas de violencia a manos de las bandas de delincuentes  cuando no también  de abusos  las fuerzas de seguridad.

La situación del crecimiento de estos barrios queda enmarcada pues, en  las carencias del desarrollo urbano, donde la comunidad no ofrece la posibilidad  de obtener su vivienda a familias jóvenes, que se ven forzadas a migrar a poblaciones vecinas, y las políticas de urbanización  son llevada adelante por los especuladores y  usureros del mercado inmobiliario, ya que aún en los asentamientos, la mayoría ha pagado por el lugar donde se radica. La aparente falta de organización urbanística brinda la oportunidad de hacer mucho dinero para unos pocos y pésimas condiciones de habitabilidad para muchos.

Por otra parte esto también presenta presiones sobre los espacios públicos de la comunidad, el lugar donde ésta se relaciona y  se teje el entramado social  esencial para garantizar la convivencia. Estos espacios se encuentran permanentemente  como blanco de proyectos privatizadores  que sólo piensan en el negocio inmobiliario.

En  el año  2013, en ocasión de las movilizaciones que se realizaron  para recordar  que había  pasado un año desde que se entregaron  miles de firmas ante el Senado de la Provincia  de Santa Fe y el Procurador General de la Corte,  presentamos, en la nota leída en la ocasión,  un análisis  de los sucesivos censos, muestreos y relevamientos realizados en  los asentamientos de la  ciudad  entre los años 2009 a 2013. Volvemos a traer esos números:
  1.    El estudio de 2009 revelaba un incremento del 25% en los barrios marginales en los últimos 5 años
  2.    Un 50% de los grupos familiares provenientes de otras localidades, se habían asentado en los últimos 5 años
  3.     En el muestreo de 2012, 30% del total mostraba haber venido de otra localidad y un 44% haberlo hecho  por motivación o  invitación  de un tercero.
  4.    También en el muestreo mas del 60% se había asentado en los últimos 5 años
  5.    En un 30% de los grupos familiares no posee trabajo ningún miembro
  6.     La mayoría muestran ser familias de no más de 5 personas (70%)


Decíamos entonces “Un somero análisis de los trabajos permite percibir un fuerte movimiento de migración no sólo interna sino de otras localidades, así como la influencia de terceros en este traslado. También la situación de precariedad  laboral de una parte importante de la población. Por otra parte no se observa que exista situación de hacinamiento que justifique una migración interna, como frecuentemente se afirma desde ámbitos oficiales, por lo que existe una inconsistencia entre los muestreos y el discurso.”

En reiteradas ocasiones hemos pedido medidas para el control de los asentamientos.  Queremos aclarar que esto de ninguna manera  significa una discriminación para quienes desean  radicarse en nuestra ciudad, pues ¿no se nutrió esta ciudad de la inmigración, no sólo de otros países sino de otros lugares de nuestra tierra? ¿No migran también quienes creen que la ciudad no les ofrece lo que quisieran para vivir con sus familias? Cada uno es dueño de buscar los horizontes que mejor lo hagan sentir y de vivir donde le plazca. Pero lo que no puede ocurrir es que se usurpe el espacio de la comunidad  y  que se lo haga desordenadamente. Una falta de previsión de estas conductas llevará al inevitable colapso de los servicios esenciales. Esto no sólo ocurre por la voluntad  supuestamente aprovechadora  y ladina  de los ocupantes, aunque existen casos en que se verifica esta conducta, sino también por el déficit de esa comunidad.

En la reunión del  día 8 se habló de hacer partícipes a las instituciones en la realización de proyectos destinados a ocupar las tierras estatales que no tienen uso definido. Es indudable que una  institución de bien público tiene sobrada ventajas  sobre las propuestas de los usureros del mercado inmobiliario,  pero esto no puede significar la entrega total  de las tierras públicas  a instituciones, ya que de todas formas esto constituye una privatización de espacios públicos o potencialmente públicos. Por otra parte, ya hemos tenido experiencias en el pasado, en el que la entrega de tierras  a instituciones termina en un loteo o una tenencia temporaria  se convierte en definitiva,  dejando a la ciudad sin una de sus plazas. Entendemos que la presencia de la comunidad en los espacios públicos no debe resumirse a entregarlos al  primero que levante la mano.

Además, esto no pude ser un acto espasmódico sino el inicio de una política metódica, con la generación de información sistemática. En ese sentido es lamentable que se haya propuesto desde el Concejo un nuevo censo y no obtener datos de organismos oficiales, información que debe ser de acceso público.

Esperamos  que  esta nueva  propuesta  no sea simplemente  “más de lo mismo”, es decir una simulación  en  vísperas de épocas electorales, que simplemente intentan  soluciones cosméticas para maquillar la verdadera carencia de ideas y planes para el desarrollo de la ciudad y la seguridad de sus ciudadanos.  Nos sobran antecedentes:

¿Qué ha sido de la instrumentación  del 911? ¿Cómo está funcionando el 101?
¿Cómo están funcionando las cámaras de seguridad? ¿Sirven para prevenir?
¿Existe un plan de seguridad? ¿O lo que se toman son medidas aisladas?


domingo, 6 de julio de 2014

Vecinos Autoconvocados solicitan modificar Acordada

COMPARECEN
SOLICITAN MODIFICACION  DE ACORDADA
ESGRIMEN RAZONES

SRES MINISTROS EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE


                  JOSE LUIS RICCI apellido materno CIRIANI, argentino,  titular del DNI  6.142.925,  nacido el 22.11.1946 , casado de profesión JUBILADO, con domicilio real en la calle COMODORO RIVADAVIA 602  de VILLA CONSTITUCION- SANTA FE , teléfono  03400 436527   y   MIGUEL ANGEL ALFARO apellido materno MONDINI, argentino,  titular del DNI 17.869.889  , nacido el   27.09.1966  ,  soltero, de profesión cuenta propista, con domicilio real en la calle  14 de FEBRERO 503 de VILLA CONSTITUCION, teléfono 03400 474689   con el patrocinio letrado del DR. DIEGO A. SOSA, a V.E. se presentan y como mejor proceda en derecho dicen:

CONSTITUIMOS DOMICILIO PROCESAL:  Que constituimos domicilio a los efectos de la presente en la calle PTE ROCA 825 PISO 7 OF. 5 DE ROSARIO.

OBJETO: Que atento a la evidente inconstitucionalidad de la acordada Acta 5, Punto 22 del 9 de febrero de 1994 DEBER DE RESIDENCIA – DISTANCIA RESPECTO AL LUGAR DE TRABAJO, solicitamos V.E. la revoque y dicte acordada en base a lo preceptuado por el art. 90 de Nuestra Constituciòn Provincial y  en base a las siguientes consideraciones fácticas jurídicas que pasamos a exponer:

  1. Se encuentra en vigencia la acordada precitada ut supra cuya parte resolutiva transcribimos: “PROCURADOR GENERAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DR EMILIO MALDONADO PUIG S. SOLICITA RESOLUCION REF. AMBITO DE RESIDENCIA DE MAGISTRADOS, FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL EXPTE. 1129-92 VISTAS: … CONSIDERANDO: … SE RESUELVE: 1- Establecer que los magistrados, funcionarios y empleados de este Poder Judicial tanto titulares como subrogantes tienen la obligación de residir en el lugar donde desempeñan sus funciones, entendiendo éste como el ámbito geográfico comprendido de hasta 50 kilómetros, desde la sede del Tribunal donde presten servicios. En el caso de subrogantes y a requerimiento del interesado este Cuerpo podrá considerar la situación teniendo en cuenta el tiempo probable de duración de la misma. 2- Los Jueces comunales, tanto titulares como subrogantes deben residir efectivamente en la localidad donde tiene asiento el Juzgado, entendida ésta como el ejido comunal respectivo, salvo que acreditaren fehacientemente la imposibilidad temporaria de cumplir dicha obligación en razón de de la inexistencia de vivienda disponible para su habitabilidad y previa autorización de esta Corte, la que será otorgada por un plazo el que podrá mantenerse la situación que motivó la resolución. 3. Lo resuelto será de aplicación a las situaciones planteadas en los distintos legajos en trámite, manteniendo plena validez y eficacia las intimaciones que oportunamente se efectuaran. 4. Comuníquese el contenido del presente decisorio por circular para conocimiento y notificación de los integrantes del Poder Judicial. Fdo ULLA, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN, VIGO, BORDAS SECRETARIO.
  2. La presente acordada es inconstitucional pues el art. 90 de nuestra Carta Magna claramente establece: ART. 90. Los magistrados, funcionarios y empleados de la administración de justicia deben residir en el lugar donde desempeñan sus funciones, excepto  los ministros de la Corte Suprema de Justicia.
  3. Si analizamos la acordada, avanza contra la Constitución Provincial,  y  la vulnera al establecer  que dichos funcionarios  pueden habitar hasta a una distancia de 50 kilómetros del Juzgado donde deben trabajar.
  4. El Pueblo santafesino al sancionar la Constitución, que nos rige quizo que los jueces, magistrados, y funcionarios del Poder Judicial residan efectivamente en el lugar donde desempeñan sus funciones, y en ello vio las ventajas de esta cuestión, que todos conocemos, tales como proximidad, inmediatez, rapidez, urgencia, conocimiento de la realidad sociológica,  y compromiso con la comunidad entre otras.
  5. No nos olvidemos que tanto los Jueces, Magistrados y Empleados de las administración pública son funcionarios públicos y  ante la presencia de un ilícito tienen la obligación de denunciarlo, y están en función permanente, son funcionarios judiciales las 24 horas del día de acuerdo a las obligaciones e incompatibilidades que les imponen las leyes y no pueden excusarse de ninguna manera en cuestiones de no estar en turno judicial.  Así también cobran una remuneración acorde al trabajo que realizan.
  6. No entendemos porqué ante tan claro mandato constitucional, los Ministros de ese momento dictan una acordada contraria a la Constitución?
  7. Queremos decirle a esta Corte que deben modificar esta acordada y disponer que  la residencia efectiva de los jueces, magistrados y empleados del Poder Judicial sea en el lugar donde desempeñan sus funciones excepto los Ministros de la Corte Suprema de Justicia.
  8. Los vecinos de Villa Constitución queremos gozar de la protección del art. 90 de la CONSTITUCION PROVINCIAL. Sabemos que el Sistema Penal ha cambiado, y que los que llevan adelante las investigaciones son ahora los Fiscales pero como dijimos los Jueces son funcionarios públicos y ante ellos podemos acudir a denunciar y ellos tienen el deber de hacer que se investigue y se cumpla la ley.
  9. Asímismo necesitamos en nuestras ciudades a los Jueces Civiles, y al Juez de Familia, pues deben estar ante un amparo que debamos presentar, una cuestión de cremación, internaciones psiquiátricas o medidas de violencia familiar, no podemos tener justicia de lunes a viernes de 7 a 13 hs   y  para urgencias acudir a las ciudades cabeceras de circunscripciones.
  10. Democratizar la Justicia,  es llevarle justicia a la gente, es estar cuando se tiene que estar, y ello solamente puede hacerse si se cumple la Constitución y los Jueces  residen en el lugar donde cumplan sus funciones.

PRUEBA:
1.      Documental: Petitorio firmado por vecinos de nuestra ciudad de Villa Constitución.    

PETITORIO:
      1.Nos tenga por presentado, en el carácter invocado, con domicilio real y legal constituído.
  1. Por solicitado modificación de la acordada precitada.
  1. Por ofrecida prueba documental.
  2. En su hora y previo al trámite legal procédase como nosotros solicitamos.
                                                                                     ES ELLO JUSTICIA


DR DIEGO A.SOSA
ABOGADO
L 25   F254